大街上、超市中，为吸引消费者眼球，使用美术字做名称或商标的商品随处可见，而日前法院的两个判决提醒商家，有可能你已经侵犯了这些美术字拥有者的著作权。

今年8月，南京中级法院先后作出涉及计算机字库单字著作权的两个“新鲜”判决，一企业因在商标中使用北京某公司拥有著作权的“笑”、“喜”二字，被判赔偿2.8万元。这是全国第一起对计算机字库部分单字予以著作权保护的案件。此后，在另一起同类案件中，南京中院再次确认字库单字享有著作权，某企业因擅用 “城市宝贝”四个字而被判赔偿4.8万元。

11月26日，在北京举行的“中文字体产业保护与发展”研讨会上，来自全国各地的10多位知识产权领域专家对南京中院的这两起判决给予高度评价，认为此案对计算机字库知识产权的保护起到了促进作用，具有标杆性的意义。

去年12月，北大方正公司诉宝洁公司未经授权使用“飘柔”二字构成侵权一案，北京海淀区法院一审判决认定，字库整体享有著作权，但是单字则不享有著作权。而在该案的二审中，北京市第一中级人民法院则没有就单字是否享有著作权做出定论，判决回避了字库单字著作权保护问题，从而给中文字库字体是否应该受到保护、应该怎么保护留下了悬念。

据介绍，在计算机迅速普及的二三十年时间里，中文字库字体行业从盛到衰，从数百家到寥寥数家，一个不容忽视的原因就是有关中文字体字库中的单字能否作为美术作品而赋予其著作权保护问题，在司法界、学术界一直存有争议。由于侵权纠纷日盛，法律保护不明晰，目前，我国仅有200多种汉字字体，而邻国日本则有近3000种汉字字体，整个字体产业创新发展受到阻滞。

南京中院两案的判决在字库业界，认为对中文字体知识产权保护带来了曙光。承办法官认为，原创字体具有鲜明特色，设计者在字库的既定框架下，对每个单字重心、空间划分、黑白对比进行了合理编排，设计过程凝聚着设计者的智慧和创造性劳动，具有独创性。最终，南京中院做出判决，两被告企业立即停止侵权，不得继续使用涉案的商标和销售涉案商品，并赔偿原告公司经济损失及合理支出。目前，判决已经生效。作为全国第一起对计算机字库部分单字予以著作权保护的案件，江苏省高院对此判决给予充分肯定，认为此案对计算机字库的发展和创新起到了保护和促进作用。

研讨会上，有人提出字体被几家公司垄断，是否会造成使用汉字“字字要付费，家家交大钱”的局面，从而阻碍文化传播，影响公众利益。对此，上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授说，人们使用的字体至少95%以上是不用缴费的，如千百年传下来的黑体、楷体、宋体、仿宋体、颜体、柳体等;那些具有很高的独创性的或原创字体，如“启功体”、“舒同体”等，则应享有著作权。

　　中国政法大学无形资产管理研究中心主任冯晓青教授说，宝洁公司之所以选用方正公司的倩体字“飘柔”，而不是黑体、宋体等，也从另一方面证明了“倩体字”的独特性和创新性。“那就该保护人家的知识产权，这样有助于创新出更多字体。”